2024-09-04
HaiPress
Linhas de transmissão de energia em Belo Horizonte — Foto: Rodney Costa/Zimel Press/Agência O Globo
GERADO EM: 04/09/2024 - 00:01
O Irineu é a iniciativa do GLOBO para oferecer aplicações de inteligência artificial aos leitores. Toda a produção de conteúdo com o uso do Irineu é supervisionada por jornalistas.
LEIA AQUI
O Supremo Tribunal Federal (STF) julga nesta quarta-feira se as distribuidoras de energia elétrica,como Light e Enel,podem devolver aos consumidores tributos que foram recolhidos indevidamente. As distribuidoras questionam essa devolução.
Lula,Bolsonaro,Temer,Dilma: Veja o desempenho do PIB nos últimos governosVeja impacto na inflação: Bandeira vermelha vai elevar conta de luz até 13%
A discussão é uma consequência do julgamento da chamada "tese do século". Nele,o STF decidiu que o ICMS,que é um imposto estadual,devia ser excluído da base de cálculo do PIS/Cofins,que são federais. Isso significa que houve uma cobrança indevida. Em 2022,foi sancionada uma lei criando um mecanismo para a devolução desses valores que não deveriam ter sido tributados,por meio da redução da conta de luz.
Em 2022,a Associação Brasileira das Distribuidoras de Energia Elétrica (Abradee) questionou no STF a determinação,alegando que ela teria que ter sido feita por uma lei complementar,e não por uma lei ordinária.
Com onda de calor e bandeira vermelha na conta de luz: Veja dicas para economizar energia
Outro argumento é de que há ações judiciais encerradas reconhecendo o direito das distribuidoras aos créditos tributários. "O que faz a lei é versar indevida e retrospectivamente o tema da restituição tributária sobre montantes patrimoniais já definidos",alegou a associação.
— É isso que está em discussão: se o concessionário vai ou não nos devolver esse valor que foi indevidamente recolhido — explica Guilherme Peloso Araujo,advogado tributarista sócio do Carvalho Borges Araujo Advogados.
Irregularidades: Aneel vai fiscalizar empresas que vendem planos de energia solar por assinatura
No ano passado,a ação começou a ser analisada no plenário virtual. O relator,ministro Alexandre de Moraes,votou para rejeitar o pedido. Para Moraes,como foram os consumidores que pagaram a mais quando havia a incidência do imposto,eles que devem ser ressarcidos após a cobrança ser considerada irregular.
"Tendo ocorrido o correspondente impacto financeiro para os usuários nas tarifas cobradas,pelo mesmo fundamento jurídico,haverá a repercussão quando do recebimento do correspondente indébito",avaliou o ministro.
Na época,o ministro Luiz Fux pediu destaque,o que levou o caso ao plenário físico.
Ameaça de intervenção: Diretor-geral da Aneel rebate ministro,defende autonomia e diz que quem a fiscaliza é o TCU
Também estão na pauta duas ações que questionam o Regime Especial de Reintegração de Valores Tributários para as Empresas Exportadoras (Reintegra),recriado em 2014. A Confederação Nacional da Indústria (CNJI) e o Instituto Aço Brasil consideram que o Executivo não pode alterar livremente o percentual de ressarcimento ao exportador. O governo federal estima um impacto de R$ 49,9 bilhões em caso de derrota.
